الاتحاد الكاثوليكي العالمي للصحافة- لبنان اوسيب – لبنان
Les quatre principaux chefs politiques maronites se sont rencontrés hier à Bkerké sous l'égide du patriarche Béchara Raï, ouvrant la voie à un processus de dégel devant déboucher, si tout va bien, sur de solides consensus interchrétiens.
Réunir Amine Gemayel, Michel Aoun, Samir Geagea et Sleimane Frangié dans une ambiance largement dominée par le spirituel – le lieu, Bkerké, et le temps, la semaine sainte, n'y sont pas pour rien – et traversée de moments décontractés paraissait il y a quelques jours encore être hors de portée.
Ce n'est certes pas la première fois que les quatre hommes se retrouvent autour d'une table. Récemment, ils se joignaient encore aux autres leaders politiques du pays dans le cadre de la conférence du dialogue national, que parrainait le président de la République, pour discuter de stratégie défensive Mais outre le fait que ce dialogue-là a été rompu – jusqu'ici du moins -, les quatre n'y prenaient part qu'au titre de leur affiliation à l'un ou l'autre des deux grands camps politiques en présence dans le pays. Hier, grâce aux efforts du nouveau patriarche, cette dimension-là était sinon effacée de la rencontre, du moins en retrait par rapport à l'autre dimension de leur leadership, celle de tenir entre leurs mains le sort des chrétiens du Liban et peut-être même au-delà.
Il est vrai que le patriarcat nouvellement inauguré constituait une occasion propice à ce type de rencontre. Il est vrai, en outre, que le volontarisme manifesté par le patriarche Raï à cet égard et, surtout, l'absence de contentieux historique qui l'opposerait à l'un ou l'autre des protagonistes concernés étaient de nature à faciliter la démarche.
Mais il est tout aussi naturel que, dans le contexte d'une région en pleine ébullition et d'une scène locale figée par le poids grandissant des désaccords, des chefs politiques chrétiens ressentent le besoin d'opérer une sorte de retour aux sources.
Dès le début, il n'a jamais été question d'effacer les divergences fondamentales opposant le général Aoun et M. Frangié d'un côté à MM. Gemayel et Geagea de l'autre. L'ordre du jour de la réunion de Bkerké ambitionnait simplement de créer progressivement le cadre adéquat à une sorte d'organisation ou de règlementation de ces divergences.
En ce sens, la démarche peut d'ores et déjà être qualifiée de positive et l'on a vu par exemple le chef des Forces libanaises donner, dès son retour à Meerab, des directives aux services de presse FL et à d'autres départements concernés leur enjoignant d'accorder au CPL et aux Marada le même traitement que celui réservé aux formations chrétiennes amies, comme les Kataëb, le PNL et le Bloc national.
De son côté, le général Aoun a souligné plus tard dans la journée que la réunion a dépassé le stade de la glace brisée. « Un débat a été entamé et le débat peut mener au dialogue si nous voulons étudier les questions en profondeur. Cela est de nature à rassurer le peuple libanais. Il n'y a pas d'inimitié et nous ne brandissons pas des mitrailleuses les uns contre les autres. La réunion a été très satisfaisante », a-t-il dit.
De fait, Bkerké aspirait aussi à défricher les espaces d'entente possibles, réels, entre les protagonistes chrétiens. Là aussi, et autant que la réserve médiatique volontairement entretenue autour de l'événement pouvait le permettre, la réunion semble avoir été fructueuse, même si l'on a procédé davantage à une énumération des sujets consensuels qu'à un débat de fond sur ces thèmes.
Décentralisation administrative, naturalisation des émigrés ayant perdu leur nationalité libanaise, contrôle des ventes de terrains à des non-chrétiens dans des régions sensibles, loi électorale stable, consolidation du rôle de la présidence de la République : tels étaient hier les principaux sujets d'entente entre les quatre chefs politiques. Ces dossiers devront bien entendu être creusés en vue d'un projet d'accord général qui sera proposé ultérieurement à une réunion chrétienne élargie. Dans l'intervalle, des évêques maronites plancheront sur un document incluant aussi les sujets de désaccord, comme la question des armes et celle du Tribunal spécial pour le Liban.
Comme l'indique le communiqué lu à l'issue de la réunion par le nouveau porte-parole de Bkerké, Walid Ghayad, « les thèmes ont été envisagés sous l'angle de la distinction entre ce qui est consensuel et ce qui fait l'objet de divergences politiques légitimes dans le cadre d'une nation démocratique respectant les libertés et les différences tout en préservant son unité, ses constantes et ses intérêts fondamentaux ».
« La réunion a été fraternelle et patriotique. Elle a été dominée par un climat de franchise, de responsabilité et d'amitié », souligne le communiqué, précisant que d'autres rencontres du même genre auront lieu chaque fois que le besoin s'en fera ressentir.
Ce n'est certes pas la première fois que les quatre hommes se retrouvent autour d'une table. Récemment, ils se joignaient encore aux autres leaders politiques du pays dans le cadre de la conférence du dialogue national, que parrainait le président de la République, pour discuter de stratégie défensive Mais outre le fait que ce dialogue-là a été rompu – jusqu'ici du moins -, les quatre n'y prenaient part qu'au titre de leur affiliation à l'un ou l'autre des deux grands camps politiques en présence dans le pays. Hier, grâce aux efforts du nouveau patriarche, cette dimension-là était sinon effacée de la rencontre, du moins en retrait par rapport à l'autre dimension de leur leadership, celle de tenir entre leurs mains le sort des chrétiens du Liban et peut-être même au-delà.
Il est vrai que le patriarcat nouvellement inauguré constituait une occasion propice à ce type de rencontre. Il est vrai, en outre, que le volontarisme manifesté par le patriarche Raï à cet égard et, surtout, l'absence de contentieux historique qui l'opposerait à l'un ou l'autre des protagonistes concernés étaient de nature à faciliter la démarche.
Mais il est tout aussi naturel que, dans le contexte d'une région en pleine ébullition et d'une scène locale figée par le poids grandissant des désaccords, des chefs politiques chrétiens ressentent le besoin d'opérer une sorte de retour aux sources.
Dès le début, il n'a jamais été question d'effacer les divergences fondamentales opposant le général Aoun et M. Frangié d'un côté à MM. Gemayel et Geagea de l'autre. L'ordre du jour de la réunion de Bkerké ambitionnait simplement de créer progressivement le cadre adéquat à une sorte d'organisation ou de règlementation de ces divergences.
En ce sens, la démarche peut d'ores et déjà être qualifiée de positive et l'on a vu par exemple le chef des Forces libanaises donner, dès son retour à Meerab, des directives aux services de presse FL et à d'autres départements concernés leur enjoignant d'accorder au CPL et aux Marada le même traitement que celui réservé aux formations chrétiennes amies, comme les Kataëb, le PNL et le Bloc national.
De son côté, le général Aoun a souligné plus tard dans la journée que la réunion a dépassé le stade de la glace brisée. « Un débat a été entamé et le débat peut mener au dialogue si nous voulons étudier les questions en profondeur. Cela est de nature à rassurer le peuple libanais. Il n'y a pas d'inimitié et nous ne brandissons pas des mitrailleuses les uns contre les autres. La réunion a été très satisfaisante », a-t-il dit.
De fait, Bkerké aspirait aussi à défricher les espaces d'entente possibles, réels, entre les protagonistes chrétiens. Là aussi, et autant que la réserve médiatique volontairement entretenue autour de l'événement pouvait le permettre, la réunion semble avoir été fructueuse, même si l'on a procédé davantage à une énumération des sujets consensuels qu'à un débat de fond sur ces thèmes.
Décentralisation administrative, naturalisation des émigrés ayant perdu leur nationalité libanaise, contrôle des ventes de terrains à des non-chrétiens dans des régions sensibles, loi électorale stable, consolidation du rôle de la présidence de la République : tels étaient hier les principaux sujets d'entente entre les quatre chefs politiques. Ces dossiers devront bien entendu être creusés en vue d'un projet d'accord général qui sera proposé ultérieurement à une réunion chrétienne élargie. Dans l'intervalle, des évêques maronites plancheront sur un document incluant aussi les sujets de désaccord, comme la question des armes et celle du Tribunal spécial pour le Liban.
Comme l'indique le communiqué lu à l'issue de la réunion par le nouveau porte-parole de Bkerké, Walid Ghayad, « les thèmes ont été envisagés sous l'angle de la distinction entre ce qui est consensuel et ce qui fait l'objet de divergences politiques légitimes dans le cadre d'une nation démocratique respectant les libertés et les différences tout en préservant son unité, ses constantes et ses intérêts fondamentaux ».
« La réunion a été fraternelle et patriotique. Elle a été dominée par un climat de franchise, de responsabilité et d'amitié », souligne le communiqué, précisant que d'autres rencontres du même genre auront lieu chaque fois que le besoin s'en fera ressentir.
L'orient le jour
